VAIO SX14-Rをレビューバツグンの携帯性！豊富なカラバリと美しいデザインが魅力の14インチモバイルノート

PR(アフィリエイト広告)

2025年3月2日

今回VAIOの【VAIO SX14-R】をお借りしました。14インチモデルとは思えない超軽量ボディを実現した、ハイクオリティのモバイルノートをチェックしてみましょう。

スペック

	VAIO SX14-R
カラー	ファインブラック・ディープエメラルド・ブライトシルバー・アーバンブロンズ
サイズ	W312.0×D226.4×H13.9～18.9mm
重量	約999～1178g(実測1237g)
OS	Windows 11 Home
CPU	Core Ultra 7 155H(16コア22スレッド・定格3.8/最大4.9GHz)
メモリ	64GB(オンボード・LPDDR5X)
ストレージ	512GB SSD(PCI-e NVMe)
グラフィクス	Intel Ark(8コア)
ディスプレイ	14.0インチ、WQXGA(2560×1600)、アンチグレア
インターフェース	USB Type-C Thunderbolt4×2、USB Type-A 5Gbps(USB 3.0)×2、 LANポート、マイク入力/ヘッドフォン出力
光学ドライブ	×
カメラ	9.2MPカメラ
スピーカー	内蔵ステレオスピーカ
キーボード	バックライト付き日本語キーボード
Wi-Fi	IEEE802.11 a/b/g/n/ac/ax/be(Wi-Fi 7)
Bluetooth	Bluetooth 5.4
バッテリー	ー
保証	3年(最大4年)
価格	444,800円(税込)～

※2025年3月2日時点での内容です。製品仕様・販売価格については変更となる可能性があります。

付属品

電源アダプタ(65W・195g)/各種マニュアル

直販サイトを見る

外観

14インチらしからぬ超軽量ボディ

ボディは、14インチサイズとなっています。モバイルノートで定番の13インチモデルよりも大きな画面を搭載し、それでいて軽量ということで、最近人気のサイズですね。

ボディをコンパクトにするため、ベゼル(ふち)が狭い”スリムベゼル”を採用し、横幅と奥行きをできる限り圧縮。

その結果、A4ファイルサイズ並みのサイズを実現しています。さらに、厚さも最厚部で18.9mmと、2cmを切るスリムボディということもあり、カバンにサッと収納できます。

ボディも非常に軽く、なんと実測で1237g！14インチモデルは1.4kg～のものがざらにあるので、この軽さは圧倒的ですね。最小構成だと999gというのもあります。

ちなみに、軽さの秘訣は、天板＆底面の”カーボンファイバー”です。航空機にも使われる素材なだけあり、とても軽くて頑丈。持ち運びの際も安心です。

すっきりした直線フォルムに、スリムボディも相まって、とてもスタイリッシュ。

ヒンジ部分のエッジ加工がデザイン面でいいアクセントになっています。

ちなみに、このモデルは通常バージョンとは違い、”勝色”バージョンのモデルです。藍色×ゴールドの王道カラーは高級感を感じさせます。

通常モデルは上のイメージ通り、ファインブラック・ディープエメラルド・ブライトシルバー・
アーバンブロンズの全4色が用意されています。定番カラーから、華やかなカラーまで幅広く選べるのはいいですね。

リフトアップヒンジ搭載

機能面もしっかり考えられており、”リフトアップヒンジ”を搭載しています。リフトアップヒンジとは画面を開いたときに、ボディがせり上がるギミックのこと。

適度な傾斜ができるためタイピングしやすくなるほか、接地面とパソコンの間にすき間が空くことで、給排気がスムーズになり、冷却能力もアップします。下にノートPCクーラーを置いているようなもので、熱い夏場でも安心。

リフトアップヒンジ搭載モデルは多くなってきていますが、このモデルは特に傾斜が大きく、かなりタイピングしやすいのはいいですね。

充実したインターフェース

インターフェースはモバイルノートらしからぬ充実ぶりです。

USBは全4ポートと、モバイルノートにしては多めに搭載。最新規格をしっかりおさえており、小型＆リバーシブルのType-Cポートは、最大40Gbpsの超高速転送に対応した”Thunderbolt 4”となっています。

Type-CとType-Aポートの両方を搭載しているので、変換ケーブルを使うことなく様々な周辺機器に対応できるのは◎。

また、映像端子にHDMIポートを搭載するほか、モバイルノートで省略されがちなLANポートを搭載する徹底ぶりで、普段使いに必要なものは一通り網羅しています。

なお、カスタマイズにて、5Gモジュール(nanoSIM)を追加することができます。データ通信SIMさえあれば、いつでもどこでもネット環境を利用できます。フリーWiFiスポットを探す手間が省け、まさにストレスフリーですね。

安心のセキュリティ機能

プライバシーにもしっかり配慮され、カメラ部分にシャッターを装備。デバイスからではなく、物理的にシャットアウトするのでとても安心です。

さらに、顔認証＆指紋認証センサーを装備しているほか、パソコンから離れると自動的にディスプレイがOFFになるなど、セキュリティ面も万全です。

ディスプレイ&キーボード

ゆとりのあるディスプレイ

ディスプレイは14.0インチきっかり。13インチよりも一回り大きく、やはりゆとりがありますね。携帯性を重視しつつ、ディスプレイの大きさにもこだわるならおすすめのサイズです。

ディスプレイの解像度は2.8K(2880×1800)とかなり高め。フルHDはおろか、WQHDよりもさらに高い解像度で、精細な映像を描写できます。上のイメージはWQXGAと比較したものですが、表示領域も広く、作業がよりはかどります。

映像クオリティも高く、美しい発色と高いコントラストで、くっきり鮮やか。

また、視野角も広く、横から覗いても色むらは少なめなのも◎。

完成度の高いキーボード

13インチ+αのサイズということで、テンキーレスキーボードを採用しています。よく見ると、キーボード面はオシャレなヘアライン調のデザインになっており、スタイリッシュなデザインとよくマッチしていますね。

テンキーを省略しているので、だいぶゆとりがあります。基本的なキーは大きく造られ、キーピッチも約18.5mmと標準的な間隔を確保。さらに、配置そのものも素直ということもあり、誤爆の心配はまずありません。

デフォルトのファンクションキーはシンプルですが、設定ツールでF8～F12をカスタマイズできます。

キーストロークは、浅すぎず深すぎず、一般的なノートPCそのもの。

反発はやや弱く、あっさりした打鍵感となっています。さらに、キーボード面の剛性は弱く、強くタイピングするとたわんでしまい、完成度はイマイチといったところ。ただし、キートップは中央部分がカーブしており、指になじみやすくなっているのはグッド。

また、最近のトレンドはバッチり抑えており、キーボードには白色LEDを内蔵しています。ふんわり浮かび上がるような輝き方で、とても上品な感じ。ON/OFFの設定は設定ツールで調整可能で、さらに、消灯までの時間まで設定できる親切仕様なので、とても便利です。

分離タイプのタッチパッド

タッチパッドは、パッド部分とクリックボタンが別の分離タイプとなっています。一般的なノートでこのタイプは、ちょっと珍しいですね。

タッチパッドはサラサラした素材になっており、カーソル操作はとてもスムーズ。クリックボタンも分離しているので、一体型よりも操作性がとても高く、軽く押すだけでしっかり反応し、非常に快適。クリック音が小さいのもグッドです。

直販サイトを見る

ベンチマーク

各種ベンチマークソフトで実際の性能をチェックしてみました。

CINEBENCH

まずは、3Dグラフィックのレンダリングソフト”CINEBENCH”で、CPUのシングル・マルチでの性能をチェックしてみました。

CPUはインテルのCore Ultra 7 155H(16コア22スレッド)を搭載しています。新たに登場したCPUはネーミングを刷新し、従来の”Core i”から”Core Ultra”に変更されています。

CPUの設計にも手が加えられ、高性能の”P-コア”と省エネの”E-コア”を搭載した、従来のWコア構成をベースにしつつ、新たに”LP E-core”が追加されているのがポイント。これはE-コアをさらに省エネにしたもので、低負荷の作業では、さらに低電力で処理できるようになっています。

そのほかの新機能として、AI処理に特化した省電力エンジン(NPU)・Intel AI Boostを搭載。”Adobe Premiere Pro”のAI機能や”Stable Diffusion Web UI”などをお手軽に使うことができます。

参考までに、ワンランク下のCore Ultra 5 125H(14コア18スレッド)を比較してみると、シングルスコアはほぼ互角ですが、マルチスコアは約33％差がついています。

3DMARK

”3DMARK”は、グラフィックボードやCPUを含めたグラフィック能力を総合的に測定するベンチマークソフト。

Vulkan(Wild Life)・DirectX 11(Fire Strike)、そして最新のDirectX 12(Time Spy/Night Raid)それぞれの条件で測定することができます。

このCPUの内蔵グラフィックは、”Intel Arc GPU(8コア)”となっています。

内蔵グラフィックにしては性能がすこぶる高いのですが、GTX 1650よりも約10～20％ほど性能が低いため、ゲーム用として使うにはやや力不足といったところです。フルHDでのゲーミングなら、正直なところGTX 1660くらいの性能は欲しいですね。

	Total	Graphics	CPU/Physics	Combined
Time Spy	3865	3489	9958	ー
Night Raid	27514	35198	12300	ー
Fire Strike	8214	8761	25394	3308
Wild Life	23221	ー	ー	ー

PCMark 10

”PCMark 10”は、ブラウジング・ビデオチャット・動画や画像の編集作業・軽めの3Dゲームなど、一般的な用途での性能を測るソフトです。

ブラウジングや各種編作業など、基本的なタスクを快適にこなせる目安はスコア3000以上となりますが、余裕でクリア。動画や画像編集でも十分使える性能です。

なお、Core Ultra 7 155HとCore Ultra 5 125Hとの差は、総合スコアで約3％程度。基本的にはCore Ultra 5で十分ですが、選べないのがなんとも残念ですね。

TMPGEnc Video Mastering Works 7

”TMPGEnc Video Mastering Works 7”を利用し、再生時間6分30秒のMJPEG動画をMP4形式に変換する時間を計測しました。

エンコーダーはx264(H.264)およびx265(H.265)を利用し、それぞれ2パス・1パス・QSVでエンコードしています。なお、QSVはグラフィック機能を利用した高速エンコード機能のこと。

H.264(フルHD)	2Pass	1Pass	QSV
Core Ultra 7 155H	1127	539	129
Core Ultra 5 125H	1318	669	143

まず軽めのH.264をチェック。CPU性能が重要になるソフトウェアエンコード(2Pass・1Pass)では、コア・スレッド数の多いCore Ultra 7 155Hが有利で、両者の差は約14～19％と大きめ。

なお、グラフィック機能を利用したハードウェアエンコードも約10％差となっています。

H.265(フルHD)	2Pass	1Pass	QSV
Core Ultra 7 155H	1941	1034	120
Core Ultra 5 125H	2358	1153	140

重量級のH.265でも同じような傾向となり、ソフトウェアエンコードでは約10～18％差、ハードウェアエンコードでも約14％差となっています。

Lightroom Classic CC

”Lightroom Classic CC”を使い、200枚のRAW画像(5760×3840ドット、CR2形式)を最高画質のJPEG画像に書き出す時間を計測しました。結果は秒で記載しています。

JPEG書き出しの際は“スクリーン用・標準”のシャープネスを適用しています。シャープネス処理が以外とCPUに負担をかけるため、特にCPUの性能が重要になります。

Core Ultra 7 155H	Core Ultra 5 125H
149	117

画像変換もCPU勝負となりますが、Core Ultra 5 125Hに逆転され、約21％差をつけられています。テストによってまちまちな結果となっており、何とも言えない感じですね。。

VALORANT(ヴァロラント)

測定条件

ゲーム設定：高/中/低(アンチエイリアス”FXAA”、異方性フィルタリング”16x”)

プレイモード：アンレート

超軽量級のFPSゲームです。競技性の高いゲームなので、できれば100fps以上は欲しいところ。このクラスなら内蔵グラフィックでも余裕で、WUXGAで平均100fpsを狙うことができます。

平均(最低)fps	高	中	低
WXGA	216(160)fps	270(215)fps	295(232)fps
WUXGA	181(155)fps	197(171)fps	235(211)fps
WQXGA	123(107)fps	139(121)fps	162(150)fps