Lenovo ThinkBook 13x Gen.4をレビュー約1.17kgの軽量ボディ！高いクオリティとコスパが魅力の13インチモバイルノート

PR(アフィリエイト広告)

2024年5月31日2024年8月11日

今回レノボの【ThinkBook 13x Gen.4】をお借りしました。ビジネスユースにも便利な、高品質＆高コスパの軽量13インチモバイルノートをチェックしてみましょう。

スペック

	ThinkBook 13x Gen.4(Core Ultra 5搭載)
カラー	ルナグレー
サイズ	W292.9×D205×H12.9mm
重量	約1.17kg(実測1184g)
OS	Windows 11 Home
CPU	Core Ultra 5 125H(14コア18スレッド・定格3.3/最大4.5GHz)
メモリ	16GB(オンボード・DDR5X-8400)
ストレージ	512GB SSD(PCI-e NVMe)
グラフィクス	Intel Ark(7コア)
ディスプレイ	13.3インチ、2.8K(2880×1920)、ノングレア、IPSパネル、120Hz、 HDR400、500nit、sRGB 100％
インターフェース	USB Type-C Thunderbolt4×2、USB3.2 Gen.1 Type-A、HDMI 1.4、マイク入力/ヘッドフォン出力
光学ドライブ	×
カメラ	フルHD Webカメラ
スピーカー	ステレオスピーカー
キーボード	バックライト付き日本語キーボード
Wi-Fi	IEEE802.11 a/b/g/n/ac/ax
Bluetooth	Bluetooth 5.3
バッテリー	動画再生時約12.1時間・アイドル時約 32.9時間(JEITA 測定法 3.0)
保証	1年(最大5年)
価格	160,930円(税・送料込)～

※2024年5月31日時点での内容です。製品仕様・販売価格については変更となる可能性があります。

付属品

電源アダプタ(65W・179g)/各種マニュアル

直販サイトを見る

外観

高級感あふれるデザイン

重厚感のあるブラックボディの、いかにもビジネス向けなThinkPadとは異なり、ThinkBookではライトグレーのカジュアルなイメージに仕上がっています。どちらかというと一般ノートブランドの”IdeaPad”に近い印象を受けますね。

ボディの素材は、天板にはアルミニウム、シャーシにはアルミニウム＆マグネシウム合金を採用しています。頑丈な金属ボディということで、持ち運びも安心です。

タフ＆軽量のマグネシウム合金を使うことで、軽量ボディを実現しているのがミソ。

デザインはレノボらしく、装飾を極力排した機能美あふれるシンプルなもの。クセがなく、ビジネスシーンにもうまくマッチします。

上下で風合いを変えているほか、サイドが美しいヘアライン加工となっており、デザイン面でいいアクセントになっているのもポイントです。

コンパクト＆軽量ボディ

ボディのサイズは、携帯性と視認性のバランスに優れた13インチで、モバイルノートではまずおすすめ。

ディスプレイのベゼル(ふち)をスリムにすることで、横幅と奥行きを圧縮。

A4ファイルサイズとは比べるまでもなく、A4用紙サイズのコンパクトボディを実現しています。

また、厚さも12.9mmと圧倒的にスリムなので、かばんにサッと収納できます。マグネシウムを採用したコンパクト＆スリムボディということで、重さは実測で1184gと非常に軽く、持ち運びもラクラクです。

ちなみに、一般的な13インチモバイルノートは1.2～1.3kgが標準的な重さとなっており、軽さは頭一つ抜けています。

ディスプレイ&キーボード

高品質ディスプレイ搭載

ディスプレイのサイズは13.5インチですね。オーソドックスな13.3インチよりもちょっぴり大きくなっています。

ディスプレイのクオリティが高く、なんと2.8K(2880×1920)の高解像度ディスプレイを搭載しています。オーソドックスなフルHDに比べ解像度が高いため、精細な映像を描写できるほか、一度に表示できる情報量も多くなり、各種作業がよりはかどります。

ちなみに、ディスプレイの比率は3：2という変わり種で、現在主流の16：9や16：10の中間タイプとなっています。ディスプレイサイズの大型化のために採用した感じでしょうか。

このモデルでは、ブルーライト低減パネルを搭載しているのがポイント。液晶パネル自体がブルーライトを低減するので、別途フィルムを用意したり、ディスプレイの発色を変えたりする必要がありません。自然な発色と目の疲れにくさを両立した、優れたパネルとなっています。

また、リフレッシュレートが120Hzという高速仕様となっています。1秒間に描写できる枚数は、通常の60Hzディスプレイの2倍！滑らかな描写性能により、動きの激しいFPSゲームなどに最適です。

さらに、パネルは発色に優れたIPSパネルを採用し、高輝度のDisplayHDR 400(500nit)に対応する凝りよう。明るく鮮やかな映像クオリティで動画鑑賞などにも最適です。視野角も広いので、横から覗いても色むらはほとんどありません。

ちなみに、sRGB 100％と色域も広めになっており、動画や画像編集で色の精度を重視する方にもおすすめ。

完成度の高いキーボード＆タッチパッド

横幅の狭いコンパクトモデルということで、テンキーレスキーボードを採用。

キーは一部連結されているものの、各キーは大きめで、配置そのものもクセがなく素直。キーピッチも約19mmとデスクトップ並みのゆとりが確保されているので、誤爆の心配はまずありません。電源ボタンがキーボード内ではなく、右サイドに独立して配置されているのもいいですね。

ビジネスユースを意識しており、Microsoft Teams 10での通話の受信と終了が行えるキーを配置。そのほか電卓キー・カスタマイズ対応キー・ファンクションロックキーも装備しており、とても便利です。

もちろんトレンドの白色LEDもしっかり内蔵しています。薄暗い場所でタイピングしやすいのはもちろん、見た目も華やかになり、高級感を演出します。なお、ファンクションキーで2段階+OFFの切り替えが可能なので、LEDが苦手な方も安心。

キーストロークは浅めで、だいぶあっさりした打鍵感ですね。ちょっと物足りない感じなので、もう少し深さが欲しいところ。

スムーズなタッチパッド

タッチパッドは、パッド部分とクリックボタンが一緒になった、オーソドックスな一体型タイプとなっています。

表面はサラサラした材質で、カーソル操作は非常にスムーズ。クリックボタンはやや押し込む必要があるものの、安っぽいバタつきもなく、しっかり造り込まれています。

直販サイトを見る

ベンチマーク

各種ベンチマークソフトで実際の性能をチェックしてみました。

CINEBENCH

まずは、3Dグラフィックのレンダリングソフト”CINEBENCH”で、CPUのシングル・マルチでの性能をチェックしてみました。

CPUはインテルのCore Ultra 5 125H(14コア18スレッド)＆Core Ultra 7 155H(16コア22スレッド)を搭載しています。新たに登場したCPUはネーミングを刷新し、従来の”Core i”から”Core Ultra”に変更されています。

CPUの設計にも手が加えられ、高性能の”P-コア”と省エネの”E-コア”を搭載した、従来のWコア構成をベースにしつつ、新たに”LP E-core”が追加されているのがポイント。これはE-コアをさらに省エネにしたもので、低負荷の作業では、さらに低電力で処理できるようになっています。

そのほかの新機能として、AI処理に特化した省電力エンジン(NPU)・Intel AI Boostを搭載。”Adobe Premiere Pro”のAI機能や”Stable Diffusion Web UI”などをお手軽に使うことができます。

このモデルはブーストがよく効いており、”超高パフォーマンス”では性能が大きく向上します。

参考までに、上位のCPU・Core Ultra 7 155H(16コア22スレッド)と比較してみると、シングルスコアは約1％以内、マルチスコアは約6％差まで迫ります。

3DMARK

”3DMARK”は、グラフィックボードやCPUを含めたグラフィック能力を総合的に測定するベンチマークソフト。

Vulkan(Wild Life)・DirectX 11(Sky Diver/Fire Strike)、そして最新のDirectX 12(Time Spy/Night Raid)それぞれの条件で測定することができます。

このCPUの内蔵グラフィックは、”Intel Arc GPU”となっています。

内蔵グラフィックにしては性能がすこぶる高いのですが、GTX 1650よりも約10～20％ほど性能が低いため、ゲーム用として使うにはやや力不足といったところです。フルHDでのゲーミングなら、正直なところGTX 1660くらいの性能は欲しいですね。

ちなみに、Core Ultra 7 155HはGPUコアを8基、Core Ultra 5 125Hは7基搭載してるのがポイント。違いはGPUコア1基のみということで、両者の性能差は約5％ほどとなっています。

	Total	Graphics	CPU/Physics	Combined
Time Spy	3737	3378	9417	ー
Night Raid	27452	36504	11414	ー
Fire Strike	8249	8844	22293	3368
Sky Diver	27007	28432	21105	28238
Wild Life	23274	ー	ー	ー

PCMark 10

”PCMark 10”は、ブラウジング・ビデオチャット・動画や画像の編集作業・軽めの3Dゲームなど、一般的な用途での性能を測るソフトです。

ブラウジングや各種編作業など、基本的なタスクを快適にこなせる目安はスコア3000以上となりますが、余裕でクリア。動画や画像編集でも十分使える性能です。

なお、Core Ultra 7 155HとCore Ultra 5 125Hとの差は、総合スコアで約5％程度。基本的にはCore Ultra 5を選んでおけばOK！

TMPGEnc Video Mastering Works 7

”TMPGEnc Video Mastering Works 7”を利用し、再生時間6分30秒のMJPEG動画をMP4形式に変換する時間を計測しました。

エンコーダーはx264(H.264)およびx265(H.265)を利用し、それぞれ2パス・1パス・QSVでエンコードしています。なお、QSVはグラフィック機能を利用した高速エンコード機能のこと。

H.264(フルHD)	2Pass	1Pass	QSV
Core Ultra 7 155H	1237	646	145
Core Ultra 5 125H	1135	580	140

ブースト性能がしっかり効いており、CPU性能が重要になるソフトウェアエンコード(2Pass・1Pass)では、Core Ultra 7 155Hを逆転。約8～10％差をつけています。

なお、グラフィック機能を利用したハードウェアエンコードはほぼ互角です。

H.265(フルHD)	2Pass	1Pass	QSV
Core Ultra 7 155H	2236	1082	139
Core Ultra 5 125H	2027	1026	139

重量級のH.265でも同じような傾向となり、Core i5が逆転。ソフトウェアエンコードでは約5～9％差、ハードウェアエンコードではほぼ同じとなっています。

ブーストしても性能が落ち込まないのは好印象ですね。

Lightroom Classic CC

”Lightroom Classic CC”を使い、200枚のRAW画像(5760×3840ドット、CR2形式)を最高画質のJPEG画像に書き出す時間を計測しました。結果は秒で記載しています。

JPEG書き出しの際は“スクリーン用・標準”のシャープネスを適用しています。シャープネス処理が以外とCPUに負担をかけるため、特にCPUの性能が重要になります。

Core Ultra 7 155H	Core Ultra 5 125H
94	106

画像変換もCPU勝負となりますが、このテストではCore Ultra 7 155Hが有利で、Core Ultra 5 125Hに約11％差をつけています。

FF14(ファイナルファンタジー14 黄金の遺産)

	最高品質	高品質	標準品質
HD	7284	9766	11814
フルHD	4305	7798	8714
2.8K	1998	4415	4680

知名度バツグンの国内産MMORPGで、スコア9000以上で平均60fps以上をキープできます。

アップスケーリングのFSRを適用していますが、スコア9000を超えるのはHDのみ。ゲーミングPCならフルHDでスコア9000を余裕で越えたいところですが、さすがに内蔵グラフィックでは厳しいです。

VALORANT(ヴァロラント)

測定条件

ゲーム設定：高/中/低(アンチエイリアス”FXAA”、異方性フィルタリング”16x”)

プレイモード：アンレート

平均(最低)fps	高	中	低
HD	233(177)fps	285(185)fps	327(228)fps
フルHD	178(147)fps	205(157)fps	239(193)fps
2.8K	101(92)fps	110(100)fps	133(123)fps

超軽量級のFPSゲームです。競技性の高いゲームなので、できれば100fps以上は欲しいところ。このクラスなら余裕で対応でき、2.8Kでも平均100fps以上を超えてきます。

Rainbow Six Siege(レインボーシックスシージ)

測定条件

ゲーム設定：最高/超高/高/中/低(レンダリング解像度”50”)

プレイモード：カジュアル(マルチプレイ)

平均(最低)fps	最高	超高	高	中
HD	140(133)fps	162(149)fps	172(162)fps	192(180)fps
フルHD	89(83)fps	93(88)fps	115(107)fps	129(122)fps
2.8K	42(40)fps	47(45)fps	54(51)fps	64(60)fps