HP EliteBook 830 G11をレビュー 充実の装備！高いクオリティが魅力のビジネス向け13インチモバイルノート

今回HPの【HP EliteBook 830 G11】をお借りしました。ビジネスユースにも便利な、高品質＆高コスパの軽量13インチモバイルノートをチェックしてみましょう。

スペック

	EliteBook 830 G11(Core Ultra 7搭載)
カラー	ー
サイズ	W300.1×D215.05×H19.2mm
重量	約1.288kg(実測1312g)
OS	Windows 11 Pro
CPU	Core Ultra 7 165U(12コア14スレッド・定格1.7/最大4.9GHz)
メモリ	16GB(オンボード・LPDDR5)
ストレージ	512GB SSD(PCI-e NVMe)
グラフィクス	Intel Graphics(4コア)
ディスプレイ	13.3インチ、WUXGA(1920×1200)、ノングレア、IPSパネル、400nit
インターフェース	Thunderbolt4×2、SuperSpeed USB Type-A 5Gbps×2、HDMI 1.4、 マイク入力/ヘッドフォン出力
光学ドライブ	×
カメラ	HPプライバシーカメラ(5MP)
スピーカー	ステレオスピーカー(Audio by Poly Studio)
キーボード	バックライト付き日本語キーボード
Wi-Fi	IEEE802.11 a/b/g/n/ac/ax
Bluetooth	Bluetooth 5.3
バッテリー	MobileMark 25：最大約16時間 、JEITA測定法Ver3.0：最大約22時間28分
保証	1年(最大5年)
価格	340,780円⇒205,480円(税・送料込)～

外観

スタイリッシュなフィルム

スタンダードモデルながらクオリティが高く、天板にはアルミパネルを採用しています。

金属ならではの高い質感もさることながら、剛性が高いため、開け閉めの際にたわみにくいのもポイントです。

スタイリッシュなシルバーボディーにはロゴのみと非常にシンプルなデザインとなっており、ビジネス用途にぴったりです。

サイドがラウンドフォルムなので、手にフィットしやすく持ち運びしやすいのもポイント。

コンパクト＆軽量ボディ

ボディのサイズは、携帯性と視認性のバランスに優れた13インチで、モバイルノートではまずおすすめ。

ディスプレイのベゼル(ふち)をスリムにすることで、横幅と奥行きを圧縮。

A4ファイルサイズとは比べるまでもなく、A4用紙サイズのコンパクトボディを実現しています。

肝心の重さは実測で1312gと軽く、携帯性は上々。なお、13インチで1.3kgは標準クラスの重さです。

最新規格のインターフェース

コンパクト＆スリムな13インチですが、インターフェースのラインナップはしっかりポイントをおさえています。

USBは全4ポートと13インチモデルにしては多めに搭載。小型＆リバーシブルのType-Cポートのすべてが、40Gbpsの超高速転送ができる”Thunderbolt4”に対応してるのはいいですね。

さらに、従来のType-Aポートも搭載しているため、周辺機器の接続にバッチリ対応します。

映像出力用としてHDMIポートが用意されているほか、Type-CポートがDisplayPort出力に対応しています。

セキュリティ対策も万全

プライバシーにもしっかり配慮され、カメラ部分にシャッターを装備。デバイスからではなく、物理的にシャットアウトするのでとても安心です。

さらに、指紋認証センサー＆顔認証センサーを装備しており、セキュリティ面も万全です。

ディスプレイ&キーボード

鮮やかな高輝度ディスプレイ

ディスプレイサイズは13.3インチサイズで、WUXGA(1920×1200)と標準的な解像度です。

また、ディスプレイ比率は16：10というのもポイント。主流の16：9タイプよりもやや縦長なので、一度に表示できる情報量が多く、スクロールの手間が省けるのは便利ですね。

パネルの発色・コントラストともに良好で、輝度も400nitと明るくなっており、くっきり鮮やかな映像クオリティとなっています。

視野角も広く、横から見ても色むらはありません。詳細は不明ですが、IPSパネルに近いクオリティですね。

完成度の高いキーボード

キーボードは13インチボディということで、テンキーレス仕様ですね。

各キーは大きく造られ、それぞれ独立してしており、配置そのものも素直。キーピッチも約18.7mmとしっかり間隔を確保しているため、誤爆の心配はまずありません。

気を付けるとしたら電源ボタンくらいですが、ほかのキーより硬めで、しっかり押さないと反応しないので、そこまで心配する必要はありません。

ファンクションキーは基本的なものにプラスして、便利なカスタマイズ対応キーが用意されています。

キーストロークは一般的なモデルに比べ深く、反発も高くなっており、しっかりした打鍵感で快適にタイピングできます。また、キーボード面の剛性も高く、安定感もバツグンです。

もちろん、トレンドの白色LEDを内蔵しています。華やかな輝きで高級感があり、薄暗い場所での操作性も◎。なお、ファンクションキーでOFF+2段階の切り替えができます。

ちなみに、このモデルは光センサーが搭載されているため、暗くなるとLEDが点灯するようになります。基本的に操作不要なのは便利ですね。

滑らかなタッチパッド

タッチパッドは、パッドとクリックボタンが一体となったオーソドックスなタイプ。

パッド部分はサラサラした素材となっており、カーソル操作はとてもスムーズです。また、クリックボタンもカタカタと軽く反応し、操作音も静か。トータルで高い完成度を実現しています。

ベンチマーク

各種ベンチマークソフトで実際の性能をチェックしてみました。

CINEBENCH

まずは、3Dグラフィックのレンダリングソフト”CINEBENCH”で、CPUのシングル・マルチでの性能をチェックしてみました。

CPUはインテルのCore Ultra 7 165U(12コア14スレッド)を搭載しています。新たに登場したCPUはネーミングを刷新し、従来の”Core i”から”Core Ultra”に変更されています。

CPUの設計にも手が加えられ、高性能の”P-コア”と省エネの”E-コア”を搭載した、従来のWコア構成をベースにしつつ、新たに”LP E-core”が追加されているのがポイント。これはE-コアをさらに省エネにしたもので、低負荷の作業では、さらに低電力で処理できるようになっています。

そのほかの新機能として、AI処理に特化した省電力エンジン(NPU)・Intel AI Boostを搭載。”Adobe Premiere Pro”のAI機能や”Stable Diffusion Web UI”などをお手軽に使うことができます。

参考までに、ワンランク下のCPU・Core Ultra 5 125U(12コア14スレッド)と比較してみると、シングルスコアは約6％、マルチスコアは約2％とその差はわずか。

コア・スレッド数が同じなので、基本的にはCore i5で十分ですね。

3DMARK

”3DMARK”は、グラフィックボードやCPUを含めたグラフィック能力を総合的に測定するベンチマークソフト。

Vulkan(Wild Life)・DirectX 11(Sky Diver/Fire Strike)、そして最新のDirectX 12(Time Spy/Night Raid)それぞれの条件で測定することができます。

このCPUの内蔵グラフィックは、”Intel Graphics(4コア)”となっています。性能は前世代のIris xe Graphics+αレベルということで、オンラインゲームには力不足なのは変わりません。

	Total	Graphics	CPU/Physics	Combined
Time Spy	2285	2069	5627	ー
Night Raid	18644	23673	8461	ー
Fire Strike	5118	5500	15844	2019
Sky Diver	16676	17266	13882	17484
Wild Life	14595	ー	ー	ー

PCMark 10

”PCMark 10”は、ブラウジング・ビデオチャット・動画や画像の編集作業・軽めの3Dゲームなど、一般的な用途での性能を測るソフトです。

ブラウジングや各種編作業など、基本的なタスクを快適にこなせる目安はスコア3000以上となりますが、余裕でクリア。動画や画像編集でも十分使える性能です。

なお、Core Ultra 7 165UとCore Ultra 5 125Uとの差は、総合スコアで約3％程度。基本的にはCore Ultra 5を選んでおけばOK！

TMPGEnc Video Mastering Works 7

”TMPGEnc Video Mastering Works 7”を利用し、再生時間6分30秒のMJPEG動画をMP4形式に変換する時間を計測しました。

エンコーダーはx264(H.264)およびx265(H.265)を利用し、それぞれ2パス・1パス・QSVでエンコードしています。なお、QSVはグラフィック機能を利用した高速エンコード機能のこと。

H.264(フルHD)	2Pass	1Pass	QSV
Core Ultra 5 125U	1538	777	145
Core Ultra 7 165U	1721	880	158

かなりパワーをセーブしており、性能はそれなり。Core Ultra 5 125Uに逆転されており、約8～12％差をつけられています。

H.265(フルHD)	2Pass	1Pass	QSV
Core Ultra 5 125U	2477	1289	146
Core Ultra 7 165U	2817	1460	151

重量級のH.265でも同じような傾向となっています。

Lightroom Classic CC

”Lightroom Classic CC”を使い、200枚のRAW画像(5760×3840ドット、CR2形式)を最高画質のJPEG画像に書き出す時間を計測しました。結果は秒で記載しています。

JPEG書き出しの際は“スクリーン用・標準”のシャープネスを適用しています。シャープネス処理が以外とCPUに負担をかけるため、特にCPUの性能が重要になります。

Core Ultra 7 165U	Core Ultra 5 125U
163	160

画像変換もCPU勝負となりますが、このテストでもCore Ultra 5 125Uにわずかながら及ばず。安定性重視といえども、Core Ultra 7でこの性能は物足りない限りですね。

VALORANT(ヴァロラント)

平均(最低)fps	高	中	低
WXGA	148(109)fps	174(136)fps	204(159)fps
WUXGA	110(90)fps	128(112)fps	157(140)fps

超軽量級のFPSゲームです。競技性の高いゲームなので、できれば100fps以上は欲しいところ。このクラスなら内蔵グラフィックでも余裕で、WUXGAで平均100fpsを狙うことができます。

FF14(ファイナルファンタジー14 黄金の遺産)

	最高品質	高品質	標準品質
WXGA	4282	7696	7993
WUXGA	2497	5497	6113

知名度バツグンの国内産MMORPGで、スコア9000以上で平均60fps以上をキープできます。

アップスケーリングのFSRを適用していますが、いずれの解像度でもスコア9000をクリアできません。WXGAならスコア9000をクリアできる性能ではありますが、グラフィックパフォーマンスもイマイチですね。。

CrystalDiskMark

”CrystalDiskMark”は、ストレージの読み書きの転送速度をチェックソフトです。ポイントはランダムデータ(4Kと書いてある項目)の転送速度。これが速いほど、ブラウジングやアプリの動作が速くなり、実用的なストレージといえます。

このモデルでは、512GB SSD(Western Digital)を搭載しています。256GBの2倍という容量の多さで、動画や画像などかさばるデータ類も多めに保存することができ、爆速のPCIe Gen.4規格を採用しています。

肝心の速度ですが、シーケンシャル(連続データ)の速度は2000～5000MB/s台とバラつきがあり、ランダムの速度もGen.3クラスということで、オーソドックスなGen.4 SSDといったところです。

もちろん、実際の使用感はSSDらしくとても快適。OSの起動からブラウジング、各種アプリの動作にいたるまでサクサク動きます。

温度

CINEBENCH R23実行時の温度を測定してみました。なお、室温は25℃です。

だいぶ安定性重視の動作システムとなっており、ピーク時のP-コアの温度は70℃台半ば、動作クロックも2.6GHzと低めです。

動作音

CINEBENCH R23実行時のPC正面でノイズを測ってみました。※防音室や無響室での測定ではないので、あくまでも参考までにどうぞ。

50デシベルが一つの目安となりますが、ピーク時でも49.4デシベル台とやや下回っています。サーっとしたファンノイズでとても静かです。

ちなみに最小時では46.9デシベルとなっており、アイドル状態のためほぼ無音。

バッテリー持続時間

「bbench」でバッテリーの持続時間を調べてみました。条件は4つで、実際の使用感に近い設定にしています。

• 電源設定：トップクラスの電力効率、smart sense
• バックライト：40％
• 10秒ごとにキー入力
• 1分ごとに無線LAN経由でネット接続

結果は12時間をマーク。モバイルノートの目安となる10時間を軽く超えており、出先でも安心して使えますね。

充実したユーティリティー機能

ビジネスモデルらしくセキュリティに力を入れており、マルウェアからの脅威をBIOSレベルで保護する”Wolf Security”を実装しています。

システム管理ツールとして”my HP”がインストールされています。動作モードや各種デバイスの設定からシステムの更新などサポートに至るまで、このアプリで全て設定でき、とても便利なアプリです。

サウンドシステムは”Poly Studio”を採用しています。

肝心の音質ですが、低音～高音まで伸びるものの、重低音が弱く、音の厚みもイマイチ。ごくごく普通の内蔵スピーカーといったところです。

まとめ

ボディの重さは約1.3kgと軽く、装備も一通りそろっており、実用的なビジネスモバイルノートとしておすすめ。ただし価格が高いので、個人的には1kg以下の軽量ボディで、14万円台からと安い”HP EliteBook 635 Aero G11”の方がおすすめ。