Dell Inspiron 13 5000[5330]をレビュー Core Ultra Hシリーズ搭載！高いクオリティと性能が魅力の13インチモバイルノート

PR(アフィリエイト広告)

2024年5月10日2024年8月13日

今回デルの【Inspiron 13 5000[5330]】をお借りしました。Core Ultra Hシリーズを搭載した、搭載高いクオリティと性能が魅力の13インチモバイルノートをチェックしてみましょう。

スペック

	Inspiron 13 5330(Core Ultra 5・Core Ultra 7搭載)
カラー	プラチナシルバー・ライトピンク
サイズ	W296.68×D213.50×H14.35～15.65mm
重量	約1.24kg(実測1249g)
OS	Windows 11 Home
CPU	・Core Ultra 7 155H(16コア22スレッド・定格3.8/最大4.9GHz) ・Core Ultra 5 125H(14コア18スレッド・定格3.3/最大4.5GHz)
メモリ	16GB(オンボード・DDR5X-6400)
ストレージ	・Core Ultra 7 155H搭載：1TB SSD(PCI-e NVMe) ・Core Ultra 5 125H搭載：512GB SSD(PCI-e NVMe)
グラフィクス	・Core Ultra 7 155H搭載：Intel Ark(8コア) ・Core Ultra 5 125H搭載：Intel Ark(7コア)
ディスプレイ	13.3インチ、QHD+(2560×1600)、ノングレア、IPSパネル、ブルーライト軽減
インターフェース	USB Type-C Thunderbolt4×2、USB3.2 Gen.1 Type-A、HDMI 1.4、マイク入力/ヘッドフォン出力
光学ドライブ	×
カメラ	フルHD Webカメラ(30fps)
スピーカー	ステレオスピーカー(2W×2)
キーボード	バックライト付き日本語キーボード
Wi-Fi	IEEE802.11 a/b/g/n/ac/ax
Bluetooth	Bluetooth 5.2・5.3
バッテリー	ー
保証	1年(最大4年)
価格	・Core Ultra 7 155H搭載：167,000円(税・送料込)～・Core Ultra 5 125H搭載：147,000円(税・送料込)～

※2024年5月11日時点での内容です。製品仕様・販売価格については変更となる可能性があります。

付属品

電源アダプタ(65W・195g)/電源ケーブル(114g)/各種マニュアル

直販サイトを見る

外観

美しいアルミボディ

基本的な造りは前モデルを踏襲しています。

ミドルクラスモデルながらクオリティが高く、ボディの素材にはアルミニウムを採用しています。金属ボディということで、とてもタフ。モバイルノートとの相性も良く、持ち運びも安心です。

デザインは、デルらしく機能美重視。

クセの無いプレーンボディは、余計な装飾を極力省き、とてもシンプル。ヒンジ部分や四隅をラウンドフォルムにすることで、優しいイメージに仕上げています。

また、見た目の美しさもポイント。表面は非光沢の梨地加工が施され、金属の高い質感も相まって、高級感を感じさせます。プラチナシルバー・ライトピンクいずれのカラーも美しい色合いで、洗練された印象をうけますね。

ちなみに、エアフローは底面から吸気し、キーボード奥から排気します。

コンパクト＆軽量ボディ

ボディのサイズは、携帯性と視認性のバランスに優れた13インチで、モバイルノートではまずおすすめ。

ディスプレイのベゼル(ふち)をスリムにすることで、横幅と奥行きを圧縮。

A4ファイルサイズとは比べるまでもなく、A4用紙サイズのコンパクトボディを実現しています。

また、厚さも最薄部で14.35mmとスリムなので、かばんにサッと収納できます。コンパクト＆スリムボディということで、重さは実測で1215gと非常に軽く、持ち運びもラクラクです。

ちなみに、スタンダードノートで1.2kg台前半というのは、かなり軽い部類に入ります。ボディの重さをあまり感じなくなり、1.3kg台とは全くの別物ですね。

リフトアップヒンジ搭載

機能面もしっかり考えられており、”リフトアップヒンジ”を搭載しています。リフトアップヒンジとは画面を開いたときに、ボディがせり上がるギミックのこと。

適度な傾斜ができるためタイピングしやすくなるほか、接地面とパソコンの間にすき間が空くことで、給排気がスムーズになり、冷却性能もアップします。

なお、前モデルを踏襲しているので、ゴム足が大きく、少し野暮ったい感じになっているのはマイナスポイント。

安心のセキュリティ機能

Inspironシリーズではおなじみ、カメラ部分にプライバシーシャッターを装備しています。デバイス機能のON/OFFではなく、物理的にシャットアウトするのでとても安心ですね。

さらに、電源ボタンには指紋認証センサーを内蔵しているのもポイント。生体認証のためログインパスワードより安全。また、ログインの際わざわざパスワード入力することなく、とてもスムーズ。予算に余裕があればどうぞ。

ディスプレイ&キーボード

IPSパネル搭載

ディスプレイのサイズは13.3インチですね。

ディスプレイのクオリティが高く、なんとWQXGA(2560×1600)の高解像度ディスプレイを搭載しています。

また、ディスプレイ比率は16：10というのもポイント。主流の16：9タイプよりもやや縦長なので、一度に表示できる情報量が多く、スクロールの手間が省けるのは便利。

ちなみに、解像度が高いと精細な映像を描写できるほか、一度に表示できる情報量も多くなり、各種作業がよりはかどります。上のイメージは、WQXGA(2560×1600)とWUXGA(1920×1200)を比較したものですが、その違いは一目瞭然です。

このモデルでは、TÜVの”Eyesafe認証”を受けた、目に優しいブルーライト低減パネルを搭載しているのがポイント。

液晶パネル自体がブルーライトを低減するので、別途フィルムを用意したり、ディスプレイの発色を変えたりする必要がありません。自然な発色と目の疲れにくさを両立した、優れたパネルとなっています。

パネルは変わらずIPSパネルを採用しています。優れた発色と高いコントラストで、映像クオリティはかなり高く、動画鑑賞などにも最適。視野角も広いので、横から覗いても色むらはほとんどありません。

ちなみに、スタンダードモデルながら色域が広めで、sRGB 100％となっています。さすがにプロ向けではありませんが、動画や画像編集にも最適。

完成度の高いキーボード＆タッチパッド

横幅の狭いコンパクトモデルということで、テンキーレスキーボードを採用。

横幅を限界ギリギリまで活用し、ゆとりある配置を実現。

ファンクションキーを含め、各キーは大きめに造られています。連結キーこそあるものの、配置そのものは素直なので、基本的に誤爆の心配はありません。なお、電源ボタンはキーボード右上に配置されていますが、他のキーよりも固めなので、うっかり押しても安心です。

なお、ファンクションキーの内容は、いたってオーソドックスなラインナップですね。ファンクションロック機能を搭載してるのは、地味ながら便利。

キーピッチにもゆとりがあり、約19mmとデスクトップキーボード並みの間隔をしっかり確保。キーストロークはやや深く、適度な反発も相まって、打鍵感は上々です。ただし、キーボード面の剛性は普通レベルなので、強くタイピングするとたわんでしまうのはマイナスポイント。

また、気になる点として、キーボード面が熱いことが挙げられます。動作モードが”超高パフォーマンス”だと、高負荷時には触れないぐらいになるので、”最適化”で動かすのがおすすめです。

もちろん、トレンドの白色LEDをバッチリ内蔵しています。薄暗い場所でのタイピングに便利なだけでなく、見た目の華やかになり、まさに一石二鳥。

なお、LEDは2段階の明るさに設定でき、もちろんOFFにも設定可能。

スムーズなタッチパッド

タッチパッドはオーソドックスな一体型タイプを採用しています。

表面はサラサラした材質で、カーソル操作は非常にスムーズ。クリックボタンはやや押し込む必要があるものの、安っぽいバタつきもなく、しっかり造り込まれています。

直販サイトを見る

ベンチマーク

各種ベンチマークソフトで実際の性能をチェックしてみました。

CINEBENCH

まずは、3Dグラフィックのレンダリングソフト”CINEBENCH”で、CPUのシングル・マルチでの性能をチェックしてみました。

CPUはインテルのCore Ultra 5 125H(14コア18スレッド)＆Core Ultra 7 155H(16コア22スレッド)を搭載しています。新たに登場したCPUはネーミングを刷新し、従来の”Core i”から”Core Ultra”に変更されています。

CPUの設計にも手が加えられ、高性能の”P-コア”と省エネの”E-コア”を搭載した、従来のWコア構成をベースにしつつ、新たに”LP E-core”が追加されているのがポイント。これはE-コアをさらに省エネにしたもので、低負荷の作業では、さらに低電力で処理できるようになっています。

そのほかの新機能として、AI処理に特化した省電力エンジン(NPU)・Intel AI Boostを搭載。”Adobe Premiere Pro”のAI機能や”Stable Diffusion Web UI”などをお手軽に使うことができます。

参考までに、両者を比較してみると、シングルスコアは約2％、マルチスコアは約26％差がついています。

3DMARK

”3DMARK”は、グラフィックボードやCPUを含めたグラフィック能力を総合的に測定するベンチマークソフト。

Vulkan(Wild Life)・DirectX 11(Sky Diver/Fire Strike)、そして最新のDirectX 12(Time Spy/Night Raid)それぞれの条件で測定することができます。

このCPUの内蔵グラフィックは、”Intel Arc GPU”となっています。名前こそ同じですが、Core Ultra 7 155HはGPUコアを8基、Core Ultra 5 125Hは7基搭載してるのがポイント。違いはGPUコア1基のみということで、両者のグラフィック性能の差は約5％以内と控えめですね。

内蔵グラフィックにしては性能がすこぶる高いのですが、GTX 1650よりも約10～20％ほど性能が低いため、ゲーム用として使うにはやや力不足といったところです。フルHDでのゲーミングなら、正直なところGTX 1660くらいの性能は欲しいですね。

左：Core Ultra 7 右：Core Ultra 5	Total	Graphics	CPU/Physics	Combined
Time Spy	3391/3342	3098/3053	7325/7215	ー
Night Raid	26662/24923	33126/32000	12662/11062	ー
Fire Strike	7488/7252	7953/7763	24164/21655	3028/2911
Sky Diver	25384/23673	25829/24681	23862/19916	24566/23141
Wild Life	21878/20889	ー	ー	ー

PCMark 10

”PCMark 10”は、ブラウジング・ビデオチャット・動画や画像の編集作業・軽めの3Dゲームなど、一般的な用途での性能を測るソフトです。

ブラウジングや各種編作業など、基本的なタスクを快適にこなせる目安はスコア3000以上となりますが、余裕でクリア。動画や画像編集でも十分使える性能です。

なお、Core Ultra 7 155HとCore Ultra 5 125Hとの差は、総合スコアで約6％程度。基本的にはCore Ultra 5を選んでおけばOK！

TMPGEnc Video Mastering Works 7

”TMPGEnc Video Mastering Works 7”を利用し、再生時間6分30秒のMJPEG動画をMP4形式に変換する時間を計測しました。

エンコーダーはx264(H.264)およびx265(H.265)を利用し、それぞれ2パス・1パス・QSVでエンコードしています。なお、QSVはグラフィック機能を利用した高速エンコード機能のこと。

H.264(フルHD)	2Pass	1Pass	QSV
Core Ultra 7 155H	1237	646	145
Core Ultra 5 125H	1318	669	143

まず軽めのH.264をチェック。CPU性能が重要になるソフトウェアエンコード(2Pass・1Pass)では、コア・スレッド数の多いCore Ultra 7 155Hが有利ですが、両者の差は約3～6％と小さめです。

なお、グラフィック機能を利用したハードウェアエンコードはほぼ互角です。

H.265(フルHD)	2Pass	1Pass	QSV
Core Ultra 7 155H	2236	1082	139
Core Ultra 5 125H	2358	1153	140

重量級のH.265でも同じような傾向となり、ソフトウェアエンコードでは約5～6％差、ハードウェアエンコードではほぼ同じです。

Lightroom Classic CC

”Lightroom Classic CC”を使い、200枚のRAW画像(5760×3840ドット、CR2形式)を最高画質のJPEG画像に書き出す時間を計測しました。結果は秒で記載しています。

JPEG書き出しの際は“スクリーン用・標準”のシャープネスを適用しています。シャープネス処理が以外とCPUに負担をかけるため、特にCPUの性能が重要になります。

Core Ultra 7 155H	Core Ultra 5 125H
94	117

画像変換もCPU勝負となりますが、こちらもやはりCore Ultra 7 155Hが有利で、Core Ultra 5 125Hとの差は約20％となっています。編集作業の多い方はCore Ultra 7を選ぶのがおすすめです。

FF14(ファイナルファンタジー14 暁月の終焉)

左：Core Ultra 7 右：Core Ultra 5	最高品質	高品質	標準品質
WXGA	9655/9289	12372/11813	14632/13945
WUXGA	5927/5710	7932/7740	10586/10298

知名度バツグンの国内産MMORPGで、スコア9000以上で平均60fps以上をキープできます。

WUXGAでは標準品質でスコア9000をクリアしますが、品質重視ならWXGA止まりとなり、まだまだパワー不足といったところ。ちなみに、新しいバージョン・黄金のレガシーではグラフィック負荷が高くなっているため注意が必要です。

なお、以降のベンチマークはCore Ultra 7 155Hの結果となります。

VALORANT(ヴァロラント)

測定条件

ゲーム設定：高/中/低(アンチエイリアス”FXAA”、異方性フィルタリング”16x”)

プレイモード：アンレート

平均(最低)fps	高	中	低
WXGA	169(129)fps	209(150)fps	233(160)fps
WUXGA	143(110)fps	170(124)fps	205(152)fps
WQXGA	117(93)fps	133(118)fps	154(138)fps

超軽量級のFPSゲームです。競技性の高いゲームなので、できれば100fps以上は欲しいところ。このクラスなら余裕も余裕で、WQXGAでも平均100fps以上を軽く超えてきます。

Rainbow Six Siege(レインボーシックスシージ)

測定条件

ゲーム設定：最高/超高/高/中/低(レンダリング解像度”50”)

プレイモード：カジュアル(マルチプレイ)

平均(最低)fps	最高	超高	高	中
WXGA	114(106)fps	117(109)fps	134(124)fps	162(152)fps
WUXGA	77(68)fps	82(74)fps	90(83)fps	110(103)fps
WQXGA	44(87)fps	45(43)fps	55(51)fps	73(69)fps